仮定法のshouldとwere toの違い
昨日のエントリで書いた英文法のなるほど記、昨日はあの後もかなり報告があり、書ききれない分もあったので今日にとっておきました。続きを書きたいと思います。
彼からあった報告は次のようなものでした。
生徒：「仮定法のshouldとwere toは、起こる可能性があるかないかで決まるんすね。実際に少しでもあると思っているならshouldだけど、were toはそもそも実現する可能性がなくて〈完全なる妄想〉として話をするときに、使うんだと書いてありました。」
一晩経ち、私も自分なりに調べてみました。参照先は、中原道喜先生の『新マスター英文法』です。
should も were to もほぼ同じように用い、同じ文で相互に置き換えうる場合も多いが、should はわずかであるが起こり得る可能性を残しているのに対し、全く起こりえない純然たる仮定として述べる場合には were to が用いられる。
What would become of mankind if another world war should break out? （もし再び世界大戦が起これば人類はどうなるだろう）
If the sun were to rise in the west, I would not change my mind. （たとえ太陽が西から昇ったとしても、私は決心を変えないだろう）
『新マスター英文法』p. 465-466
shouldとwere toで重なっている部分がないわけではないけれども、やはり〈完全なる妄想の世界〉を表すときにwere toという傾向はあるようですね。
私たちは、横浜にある小さな個別指導の学習塾です。
一般的な学習塾では、予め決まったカリキュラムに生徒を適応させることが重視されています。
私たちにとってもカリキュラムは大切なものですが、勉強を通じて生徒自身が「どう勉強したいか」考えて行動できるようになることが、勉強を楽しむことに繋がり、長期的な学力の向上に貢献すると考えています。
「勉強する力をつけたい」「どうせやるなら勉強を好きになってもらいたい」という方は是非ティーシャルをご検討ください。
